「無知」的科學家(二)

Freeman&妮珊 甜蜜約定
我想問 呢篇野係你寫定係轉載 ?我有少少問題呢句"陽光不能穿透的深海裏，海洋生物依然蓬勃生長"你能唔能夠確定淺海ge魚如果係無陽光之下 生唔生存到還有"有些厭氧的細菌，不也是在沒有氧氣的環境當中，進行新陳代謝而存活下來"咁我地唔係細菌 而家只係有些厭氧ge細菌唔需要但植物呢 如果無氧氣係生存唔到 ~我諗科學家咁講有佢一定意思掛我只想求証 大家討論一下
這篇文章是我寫的,而我本身大學的主修科就是生物化學。
淺海的魚當然絕大部分不適合在深海環境裏生存,因為深淺海,無論是在日照度、溫度、壓力、食物鏈等方面都存在着絕大差異。就如中華鱘,雖然說可以海化,又能生活於淡水之中,不是也在海洋公園死了數條嗎?况且魚類的死亡,並不由客觀的生存環境數据或指數所完全決定,還有很多個別及牠們本身的因素決定牠們的存活率。就正如叫我去世界上任何一個地方生活下去,我相信我很快便會適應當地環境,很快樂地過生活(畢竟我已在六個国家,發達如美國、落後如非洲東岸,最少八個城市,待上最少一年的時間)。但是若換上另一個很少出門的人去非洲鄉間待上數天,他/她也可能覺得了無生趣,莫以活下去呢!

文內所提及的在外星球尋找生物,生物可以是动物、植物、微生物,或者介乎生物與非生物之间的病毒。我所說的無知科學家,他們看事物,通常便是陷入人本位及地球本位的角度去觀察外界事物,所以他們的觀点,由於角度及廣度的問題,認知便有所偏差,故此有井蛙之見一說。

厭氧生物的簡介,請參閱以下網址:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%BC%E6%80%A7%E5%8E%AD%E6%B0%A7%E7%94%9F%E7%89%A9

至於深海生物及生態環境,請參閱以下網址:
http://www.wretch.cc/blog/songshowlin/29604225